编辑准则
编辑准则用于约束信息怎样被选择、描述和更新。它不能保证所有公开资料都天然可靠，但要求页面清楚说明来源层级、证据范围和不确定性，并在涉及真实人物、机构、未成年人和隐私资料时采用更谨慎的标准。
信息来源：越接近原始材料，越需要保留完整语境
优先使用可以公开核对的原始发布、正式公告、完整公开采访、规则文本和可靠媒体独立核实。社交平台截图、二次剪辑和匿名转述可以作为寻找原始材料的线索，但不会因为转发量高就自动升级为事实依据。
事实核验：结论与证据一一对应
核验从具体命题开始。能够确认哪一部分，就只确认哪一部分；关键资料缺失时明确写出信息缺口。不同来源互相冲突时，不通过情绪、身份或热度替代证据判断。
标题规范：不比正文更确定
标题应准确反映正文能够支持的内容，不用“实锤”“全网证实”“内幕曝光”等词替代证据。对尚未确认的争议，不用疑问句或“疑似”反复暗示负面结论。
争议信息与回应：不同层级分别呈现
公开事实、媒体报道、当事方回应、网友讨论和编辑观点分别标明。回应只覆盖其实际说明范围，不能因某个主体回应就自动证明原始指控成立，也不能把未回答部分解释成默认承认。
引用边界：避免断章取义和长篇复制
引用用于支持具体事实或保留关键措辞，优先概述完整语义，不复制完整剧本、长篇字幕、付费文章或大量受版权保护文本。采访表达需要保留问题背景，不拼接不存在的连续引语。
图片使用：完整展示与权利边界并重
本地内容图采用完整展示，不通过裁切放大改变图像主体。涉及真实人物时，不传播未经授权的私密影像，不把私人照片从原始语境中抽离制造负面暗示。图片权利存在争议时，应根据可核对材料处理。
隐私与未成年人保护：最小必要原则
身份证、银行卡、私人手机号、精确家庭地址、密码、验证码、私人医疗资料、未成年人隐私与未经授权私密影像不属于普通资讯应公开的内容。即使某些资料已在网络流传，也要重新判断传播必要性。
内容维护：更正、补充和状态变化要可解释
事实错误应明确更正，表述不清可以补充说明，新增资料则标明它改变了什么。删除或修改内容不能代替解释。对于没有实际更正记录的页面，不虚构案例编号、处理结果或整改证明。